행정부처 이전만으로는 원안이 목표로 한 인구 50만 명의 자족도시 건설이 불가능하다며, 대신 과학벨트와 고려대ᐧKAIST 등 대학, 삼성, 한화, 웅진, 롯데, SSF 등 첨단녹색산업 중심의 기업을 유치하기로 했다. 일자리와 부가가치를 만들어내는 '산ᐧ학ᐧ연(産學硏) 클러스터'를 조성해 세종시를
정당이 영남과 호남으로 갈린 대립구도를 보이는 가운데 '캐스팅보트'를 쥔 충청권에 대한 '러브콜'인 셈이다. 세종시 문제는 내년 6월 지방선거는 물론 차기 대선에까지 영향을 미칠 쟁점사안이다. 이 장에서는 행복도시건설 건설에 대한 반대론과 추진방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
행정기관의 72.7%, 정부투자‧출자기관의 85%, 정부출연연구기관의 69.8%, 100대기업 본사의 95%, 기업부설연구소 및 벤처기업의 71.2%가 몰려 있다. 정부․민간의 중추기능이 수도권에 집중됨으로써 이에 따른 인력 및 하위 관리기능이 연쇄적으로 수도권에 집결하는 현상이 발생하였다. 예를 들어 사
나 기술지원에 대한 제약이 없어서 활용하기 매우 용이해 진다. 또한 이 기술을 이용해 개도국을 지원할 경우 G20 의장국으로서의 위상을 높일 수 있을 것으로 기대했다. 결과적으로 제 4이동통신사의 출현은 향후 해외시장 개척은 물론 외화획득률 향상에도 많은 도움이 될 것으로 내다본 것이다.
수정·보완된 계획이 행정중심복합도시건설이었고 이것이 '신행정수도 후속대책을 위한 연기. 공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법'이다. 이렇게 구상된 행정중심복합도시, 행복도시가 바로 '세종시'이다.
2) 외국의 사례
다른 국가들의 행정수도 및 공공기관의 이전에 관한 사례는 특
행정수도 이전과 관련, ꡒ역사책, 소설책을 보면 구세력의 뿌리를 떠나서 새 세력이 국가를 지배하기 위해 천도가 필요했다.ꡓ며 ꡒ한 시대, 지배세력의 변화는 큰 의미인데 이 큰 변화를 국민들이 선택했다.ꡓ고 강조한 것도 같은 맥락이다. 국가보안법 폐지=과거 권위주의적인 정권 아
∎ 수정안
수도의 분리를 막고, 세종시의 성격을 행정도시가 아닌 일종의 기업도시를 키우겠다는 것으로 참여 기업들에게 해택을 줘서 기업의 이전을 도모하겠다는 것이다.
세종시수정안은 ‘행정중심복합도시’에서 ‘교육과학중심경제도시’로 전면 변경하는 것을 골자로 하고 있다. 이 때문
나 이러한 의료보험통합에 대해 정부와 국민, 그리고 여러 시민단체들이 서로 각기 다른 주장을 펼치고 있다. 이러한 여러 가지 쟁점사항을 갖는 의료보험제도의 변화에 대한 연구는 정부가 제시하는 정책적인 목표와 목적이 실제로 더 나은 삶을 추구하려는 인간 즉, 사회구성원 전체의 본능적 의지와
슬그머니 발을 빼는 모양새다. 청와대 대변인도 대통령의 문제의식은 “그동안의 대북정책이 ‘분단관리’였지 ‘진짜 통일정책’이 아니었다는 것”이라며 진화했다.
- 본 레포트를 통해 통일세 도입의 찬반양론과 쟁점사항, 향후전망 및 독일통일사례를 통해 본 문제를 고찰해 보도록 하자.
어긋난 것인지는 종잡기 힘들다. 풀기 힘든 실타래처럼 너무도 복잡하게 얽히고, 설키다 보니 어떤 부분이 수정론의 핵심이고, 또 어떤 부분이 부차적인 문제인지 파악하기 조차 힘들다. 따라서 우리는 세종시논란의 해법을 모색하기에 앞서, 논란의 근원적 상황부터 차근차근 살펴볼 필요가 있다.